Cuatro abogados senior, incluido el ex fiscal general Dominic Grieve, han escrito a Keir Starmer instándolo a solicitar a los fiscales indios que retiren los cargos contra el ciudadano británico Jagtar Singh Johal, argumentando que la continuación del proceso sería una clara violación de la regla de doble riesgo, que impide juzgar a alguien dos veces por el mismo delito.
Johal ha estado detenido en una cárcel india durante ocho años y en marzo del año pasado fue absuelto de los cargos de terrorismo presentados en su contra en un tribunal de Punjab. El tribunal determinó que los fiscales habían “fracasado miserablemente” en presentar pruebas confiables, a pesar de haber tenido siete años para hacerlo.
A pesar de su absolución, Johal enfrenta ocho casos esencialmente duplicados presentados por la Agencia Nacional de Investigación de la India (NIA), todos basados en la misma “confesión” impresa en una hoja de papel que sus seguidores aseguran que firmó después de ser torturado por la policía con electricidad y amenazado con ser quemado vivo.
La carta instando a Starmer, como ex abogado de derechos humanos, a reconocer la justicia legal en intervenir también ha sido firmada por la distinguida abogada Lady Helena Kennedy, la ex Fiscal General de Escocia, Dame Elish Angiolini, y Geoffrey Robertson KC. Se espera que la calidad de los firmantes de la carta pueda impulsar a Starmer a intervenir.
En su carta, los cuatro señalan que sería “totalmente apropiado” que el gobierno del Reino Unido solicite al gobierno indio que deseche el caso restante, ya que los procedimientos internos indios habrían absuelto a Johal de todos los cargos en su contra.
La regla de doble riesgo, explican, “refleja un principio básico e intuitivo de que en un sistema justo, nadie debería ser procesado, juzgado o castigado repetidamente por delitos por los que ya han sido condenados o absueltos. La prohibición del doble riesgo existe en múltiples áreas del derecho internacional, incluido el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho internacional penal y el derecho internacional humanitario. Se considera generalmente parte del derecho a un juicio justo, que a su vez es parte del derecho internacional consuetudinario, lo que significa que se aplica a todos los estados, independientemente de si son parte de un tratado o acuerdo en particular.”
Además, señalan que “la protección básica contra el doble riesgo es reconocida en más de 50 constituciones nacionales, y está firmemente establecida en jurisdicciones de derecho consuetudinario, incluidas Canadá, Australia, Irlanda, Israel, EE. UU. y Nueva Zelanda, además de India y el Reino Unido.”
Afirman que la regla también está incorporada en la ley nacional india, por lo que solicitar su liberación sería mostrar el debido respeto al sistema legal indio.
Entienden que “el Reino Unido no puede interferir en los sistemas legales de otros países, sin embargo, es vital que el ejecutivo y sus agencias de cada estado respeten el estado de derecho y mantengan los estándares mínimos internacionales, especialmente en casos que involucran la pena de muerte.”
“Expertos legales de las Naciones Unidas han determinado que Johal está detenido arbitrariamente, habiendo sido blanco de su activismo que expone abusos de derechos humanos contra la comunidad sij de la India.”
El hermano de Jagtar, Gurpreet, quien reside en Dunbarton, expresó que “el primer ministro necesita reconocer que este no es un proceso legal legítimo, es un juego amañado diseñado para castigar a mi hermano por su activismo en derechos humanos, y es interminable.”
“Él y su abogado son llamados al tribunal, la NIA encuentra un pretexto para retrasar, el juez acepta una postergación de dos meses… y así sucesivamente. Mientras tanto, la vida de Jagtar se está escapando y el primer ministro no hace nada. Sir Keir Starmer sabe reconocer la detención arbitraria cuando la ve. Sabe lo que es el doble riesgo. Es hora de que muestre liderazgo y traiga a Jagtar a casa.”
