“Y después de eso, los neozelandeses inventaron el pastel,” dijo Krans, potencialmente renunciando a toda esperanza de restablecer relaciones con Australia.
Krans está ansioso por que la relación con Rusia avance del tema que muchos neozelandeses -y ciertamente el Gobierno- más desean escuchar de él: la guerra en Ucrania.
No sorprendentemente, el tema dominó la mayor parte de los 45 minutos del Herald con él.
“Sé que Ucrania será lo más interesante que les gustaría escuchar de mí… pero debemos hacer que sea más comprensible para los neozelandeses que Rusia no es solo el conflicto en Europa,” dijo Krans.
La invasión pesa sobre las relaciones de Nueva Zelanda con Rusia. El contacto se ha roto a nivel político, lo que significa que es poco probable que Krans tenga una reunión adecuada con el Ministro de Relaciones Exteriores, Winston Peters, durante su tiempo aquí, que no tiene un plazo fijo.
Mientras Krans mostraba al Herald la embajada, señaló que la gran sala de banquetes no había recibido a políticos neozelandeses durante algún tiempo.
Vio las sanciones económicas de Nueva Zelanda contra Rusia como ilegales y dijo que estaba descontento con las prohibiciones de viaje que Nueva Zelanda y Rusia se han impuesto mutuamente, aunque no ve estas prohibiciones de viaje como sanciones.
En 2024, fui uno de varios periodistas afectados por una prohibición de viaje, lo que añade una ironía oscura al folleto “Descubre Moscú” que me entregó el embajador.
Las agencias de inteligencia de Nueva Zelanda han advertido que Rusia, junto con China e Irán, son actores involucrados en “actividades encubiertas o engañosas para influir en discusiones y decisiones, o para obtener acceso a tecnología e información”, según una evaluación de amenazas publicada por el NZSIS.
La misma evaluación de amenazas dijo que “varios estados llevan a cabo injerencia extranjera en Nueva Zelanda”, aunque solo nombró a China, no a Rusia.
Al preguntar si el alcance público de la embajada es simplemente otra forma de injerencia extranjera, Krans se inclinó hacia adelante y dijo: “¿Sienten alguna interferencia en sus asuntos por nuestra parte?”
En cuanto al espionaje, Krans señaló que “su ex Primer Ministro dijo que no hay espías rusos aquí”.
No pudo recordar quién era este Primer Ministro, pero los comentarios son similares a los hechos por la ex Primer Ministro, Dame Jacinda Ardern, de que no había espías en el país.
En ese momento, el analista de seguridad Paul Buchanan dijo que la afirmación de Ardern sobre los espías rusos amenazaba con hacer que “Nueva Zelanda sea el hazmerreír”. Las observaciones se hicieron en el contexto de la probable culpabilidad de Rusia en el envenenamiento del ex agente doble Sergei Skripal y su hija Yulia Skripal en Gran Bretaña.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Ardern, Winston Peters, luego dijo que había “actividad de inteligencia rusa” en Nueva Zelanda pero que nadie encajaba en la definición de espía, que se utilizaría para expulsarlos.
Krans describió la invasión de Rusia en Ucrania como un asunto “interno”.
“No interferimos en sus asuntos internos. Esa es su propia decisión sobre qué hacer dentro de su estado,” dijo.
“Sea cual sea su evaluación de lo que está en este conflicto, nuestra posición no tiene nada que ver con Nueva Zelanda.
“Ambas partes tienen que sentarse juntas para hablar y restaurar el diálogo político.”
Aunque la Corte Internacional de Justicia no aceptó jurisdicción sobre la cuestión de la legalidad de la guerra, un Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania fue establecido por el Consejo de Europa para enjuiciar la cuestión.
La Corte Penal Internacional tiene órdenes de arresto contra el Presidente Vladimir Putin y la Comisionada de Derechos de los Niños Maria Lvova-Belova. El ex Ministro de Defensa Sergei Shoigu y el general mayor Valery Gerasimov también tienen órdenes de arresto.
Las órdenes mencionan una serie de presuntos crímenes de guerra; en el caso de Putin y Lvova-Belova, las órdenes se relacionan con la presunta deportación y traslado ilegal de niños ucranianos. Las órdenes de Shoigu y Gerasimov están relacionadas con la presunta dirección de ataques contra objetos civiles y el crimen de guerra de causar daños incidentales excesivos a civiles o daños a objetos civiles.
Krans se tomó su tiempo para responder preguntas sobre crímenes de guerra, deteniéndose en ciertos puntos para corregirse.
“Crímenes de guerra… significa… cuando se habla de cualquier conflicto local. Muchos países inician guerras, operaciones militares, acciones contra otras acciones y todos permanecen en silencio y tratan de no involucrarse más que de manera diplomática, no hablando de cortes, tribunales y demás.
“Respecto a Rusia, consideramos que este tipo de instrumento tampoco se puede aplicar porque no hay crimen de guerra… durante el conflicto militar entendemos que es muy difícil evitar cualquier víctima,” dijo.
“No hay crimen de guerra allí,” añadió.
Krans dijo que cuando Rusia alega crímenes de guerra contra Ucrania “nadie nos creeí.
Dijo que Rusia tiene “muchos instrumentos que podrían castigar al infractor de las reglas”, como la “policía militar y los tribunales”.
El Proyecto Mundial de Justicia otorga a Rusia una puntuación de estado de derecho de 43, lo que sugiere escepticismo sobre el funcionamiento adecuado del estado de derecho en el país. Una puntuación más alta significa una mejor adhesión a los principios del estado de derecho. La puntuación de Nueva Zelanda es 83.
