Como Ucrania cae en la lista de prioridades de Washington, surge una nueva pregunta: ¿podrían los eventos en Oriente Medio remodelar el curso de la mayor guerra de Europa? El informe explora el creciente vínculo entre los dos conflictos.
ERBIL (Kurdistan24) – El presidente ruso Vladimir Putin afirmó el jueves que Estados Unidos se ha visto obligado a desviar su atención diplomática y estratégica lejos de la guerra en curso en Ucrania, centrándose cada vez más en el conflicto creciente con Irán. Sus declaraciones subrayan cómo las crisis en Oriente Medio están reconfigurando activamente los cálculos diplomáticos y la realidad en el campo de batalla de Europa del Este.
“En este momento, la cuestión de resolver otra crisis, la del frente iraní, es particularmente aguda”, dijo Putin a un grupo de periodistas extranjeros en San Petersburgo. “Y naturalmente, todos comprendemos esto. Entendemos que la administración de Estados Unidos está distraída, ya que se ve obligada a lidiar principalmente con esta… con este tema.”
Los comentarios de Putin resaltan una percepción creciente tanto en Moscú como en Kyiv: la intensa preocupación de la administración Trump por Irán ha reducido significativamente el margen diplomático de Washington para Ucrania.
Este cambio se produce en un momento crítico, ya que tanto las fuerzas rusas como ucranianas siguen enfrascadas en una guerra de desgaste sin una resolución militar inmediata a la vista.
Un enfoque disminuyente de Estados Unidos
Las prioridades cambiantes en Washington se han vuelto cada vez más evidentes.
Según la información de Maria Danilova de AFP, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, testificó recientemente ante cuatro paneles del Congreso sobre la postura global de América, sin embargo, la guerra en Ucrania apenas fue mencionada.
Este menor enfoque estadounidense ha provocado expresiones de frustración en Kyiv.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, hablando junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, esta semana, reconoció el cambio en el entorno diplomático.
“Hoy no estamos en el foco”, dijo Zelensky según AFP. “Irán es la principal cuestión para los Estados Unidos de América, y luego viene el tema de Ucrania. Desafortunadamente, estamos en la fila de estas guerras.”
La falta de compromiso de Estados Unidos es especialmente notable dada la promesa inicial de la administración Trump de poner fin rápidamente al conflicto. Sin embargo, como reconoció Rubio durante su testimonio ante el Congreso, las negociaciones lideradas por EE. UU. entre Moscú y Kyiv han llegado efectivamente a un punto muerto.
“Lamentablemente… ninguna de las partes ha estado dispuesta a hacer concesiones, especialmente por parte de los rusos, necesarias para lograr la paz,” afirmó Rubio, según AFP.
Él hizo hincapié en que el devastador conflicto no tiene una solución militar viable, aunque la vía diplomática ha resultado “poco fructífera.”
Además, Zelensky lamentó recientemente en una entrevista con CBS que si bien importantes enviados de la administración Trump, incluidos Steve Witkoff y Jared Kushner, han realizado múltiples viajes a Moscú, aún no han visitado Kyiv.
Zelensky propone conversaciones directas
Ante la realidad de la reducida participación de EE. UU., Zelensky ha iniciado un nuevo impulso diplomático. En un raro llamamiento directo, el líder ucraniano publicó una carta abierta a Putin el jueves proponiendo negociaciones cara a cara para poner fin a la guerra.
“Ucrania propone poner fin a esta guerra a través de un compromiso directo entre nosotros y usted. Estoy proponiendo una reunión,” escribió Zelensky, según AFP.
Crucialmente, ofreció un “alto al fuego total durante las negociaciones” y sugirió un intercambio total de prisioneros de guerra como prólogo para poner fin a las hostilidades.
La propuesta marca un cambio significativo para Zelensky, quien anteriormente mantuvo que las conversaciones directas con el líder ruso solo serían viables una vez que estuviera listo un acuerdo de paz integral.
Sin embargo, como señaló Elina Beketova, una investigadora del Center for European Policy Analysis, a AFP, el Kremlin puede tener poco interés genuino en las negociaciones a menos que la dinámica en el campo de batalla cambie fundamentalmente o que Rusia se agote significativamente.
Postura militar y demandas de Rusia
Mientras se hacen acercamientos diplomáticos, la realidad militar en el terreno sigue siendo volátil.
Según un informe de James Jordan y Harriet Morris de The Associated Press, Putin usó su aparición en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo para abordar los recientes ataques con drones ucranianos profundamente dentro del territorio ruso, incluido un ataque a una terminal de petróleo y una base naval cerca de San Petersburgo justo horas antes de que se abriera el foro.
“Lamentablemente, algunos de ellos logran infiltrarse,” reconoció Putin respecto a los ataques con drones, según AP. “Rusia tiene un sistema de defensa aérea, necesitamos mejorarlo, fortalecerlo y lo haremos.”
Los ataques destacan la creciente capacidad de Kyiv para proyectar fuerza hacia Rusia, incluso cuando Moscú intensifica sus propios ataques con misiles y drones contra ciudades ucranianas. Sin embargo, a pesar de estas vulnerabilidades, Putin mantuvo una postura firme en las negociaciones.
Según AP, Putin afirmó que Rusia está abierta a un compromiso basado en entendimientos previamente alcanzados con el presidente Trump en Anchorage, Alaska.
No obstante, insistió en que Moscú busca un acuerdo integral en lugar de un alto al fuego temporal, contradiciendo directamente la oferta de Zelensky de un alto al fuego durante las conversaciones.
“No es necesario suspender las hostilidades para comenzar las negociaciones,” dijo Putin según el informe de AP. “Naturalmente, el lado ucraniano quisiera que suspendiéramos los avances realizados por las tropas rusas. Pero sería mejor terminar la guerra llegando a los compromisos que se discutieron en Anchorage.”
Putin también reiteró el objetivo de Rusia de establecer un control total sobre la región oriental de Donetsk, enfatizando que las fuerzas rusas siguen avanzando a lo largo de toda la línea de contacto.
Además, descartó la posibilidad de que los países de la Unión Europea mediaran en el conflicto, cuestionando su neutralidad dada su apoyo de larga data a Ucrania.
Un entramado geopolítico complejo
La naturaleza entrelazada de estos conflictos globales se está volviendo cada vez más compleja.
La guerra en Ucrania ya no se está produciendo en aislamiento; su trayectoria está siendo profundamente influenciada por la confrontación en escalada en Oriente Medio.
A medida que Estados Unidos dirige sus recursos diplomáticos y militares hacia la gestión de la crisis en Irán, el vacío dejado en Europa del Este está obligando tanto a Kyiv como a Moscú a ajustar sus estrategias.
Para Zelensky, el desafío radica en asegurar un apoyo internacional y un margen de negociación continuo sin todo el peso diplomático de Washington detrás de él.
Su llamado a conversaciones directas con Putin refleja una necesidad urgente de explorar nuevos caminos hacia la paz a medida que el respaldo externo se vuelve menos predecible.
Para Putin, la distracción de Estados Unidos presenta una oportunidad estratégica para presionar su ventaja militar en el este de Ucrania mientras espera a que Kyiv acepte los términos de Moscú para un acuerdo.
A medida que el panorama geopolítico continúa cambiando, el destino de Ucrania puede depender tanto de los acontecimientos en Oriente Medio y las prioridades diplomáticas de Washington como de las realidades inmediatas del campo de batalla.
