Celebrando el 50 aniversario de la formación de los primeros grupos de monitoreo de Helsinki en Moscú, Ucrania y Lituania, New Eastern Europe dedica su nueva edición a los derechos humanos.
Estas primeras iniciativas sentaron un precedente para otros en toda la URSS y Europa Central y del Este, afirmando que el trato a los individuos dentro de los estados era un asunto de interés internacional legítimo. Pero hoy en día, el mundo parece estar deslizándose hacia una nueva era de realpolitik del poderoso, que considera las instituciones legales y los derechos humanos como prescindibles. En la introducción a la edición, los editores señalan ‘la creciente tendencia a subordinar los derechos humanos a los intereses nacionales y la securización de la política estatal’.
¿Por qué los derechos humanos siguen siendo importantes?
Barbora Bukovská, directora senior de ley y política en ARTICLE 19, nos insta a no perder de vista el hecho de que los derechos humanos son una herramienta vital de rendición de cuentas, quizás más que nunca. Proveniente de aquellos ansiosos por marginar los derechos a favor del negocio o la seguridad, la pregunta de si los derechos humanos siguen siendo importantes hace eco de la retórica de los regímenes autoritarios y ‘pertenece a un mundo que ya ha perdido su nervio moral’, escribe.
Durante décadas, el mundo ha hecho la vista gorda ante la hipocresía del derecho internacional y la aplicación de los derechos humanos en favor de la desregulación y la globalización, profundizando la desigualdad y concentrando la riqueza. Esta debilidad solo se ha visto exacerbada por la crisis climática: ‘los derechos al agua, la salud, la vivienda y la educación a menudo son ignorados mientras los debates políticos ponen el crecimiento económico o los intereses nacionales antes de las necesidades humanas’.
Políticamente, escribe Bukovská, debemos insistir en el reconocimiento de los derechos humanos como un freno a los abusos de poder. Económicamente, debemos reconocer que el poder económico y corporativo está sujeto a las mismas limitaciones que se crearon para los estados. Y a nivel humano, debemos respetar la dignidad de los demás. ‘Si el siglo pasado nos ha enseñado algo, es que cuando la gente se cansa de defender los derechos, no pasa mucho tiempo antes de que comiencen a perderlos’.
La guerra de Lukashenka contra las mujeres
Tatsiana Astrouskaya, investigadora del Instituto de Investigación Ucraniano de Harvard, describe cómo, al etiquetar 2026 como el ‘Año de la Mujer Bielorrusa’, el régimen de Alyaksandr Lukashenka en Bielorrusia está instrumentalizando la política familiar bajo el estandarte de ‘valores tradicionales’. [Context: Este contenido trata sobre la política del régimen de Lukashenka en Bielorrusia en relación con las mujeres y la familia.]
Mientras Lukashenka ha convertido los temas familiares y sociales en uno de los pilares de la política estatal desde que llegó al poder por primera vez en 1994, el último llamamiento ‘muestra la creciente obsesión del régimen por estimular las tasas de natalidad’. Las mujeres constituyen una clara mayoría de la población bielorrusa (53,8% en 2025), por lo que apelar al electorado femenino siempre ha sido un movimiento lógico para Lukashenka. [Fact Check: Datos demográficos sobre la población femenina en Bielorrusia.]
Ha cortejado el favor a través de una serie de beneficios estatales para familias numerosas e incluso un premio estatal para mujeres que hayan dado a luz y criado a cinco o más hijos, aunque la política de bienestar ‘sigue siendo altamente arbitraria y dependiente de las prioridades personales y caprichos del presidente’. Mientras tanto, la retórica sexista, los concursos de belleza dirigidos por el estado y el bloqueo repetido de una ley sobre violencia doméstica cuentan una historia diferente. [Fact Check: Medidas y políticas del gobierno bielorruso relacionadas con la familia y las mujeres.]
La actitud cada vez más represiva del estado hacia las mujeres puede verse como una reacción cínica a las protestas antigubernamentales de 2020, ampliamente descritas como una ‘revolución con rostro de mujer’, en la que las mujeres jugaron un papel importante como participantes y líderes. La cantidad de mujeres que han enfrentado persecución política desde entonces, incluido el exilio, encarcelamiento y trabajos forzados, superan los niveles estalinistas. [Fact Check: Represión estatal en Bielorrusia contra las mujeres después de las protestas de 2020.]
Imponer a las mujeres, especialmente a las madres, con responsabilidades interminables es una forma para que el régimen las mantenga fuera del ámbito político, asegurando que tengan menos capacidad para organizarse y resistir, escribe Astrouskaya. ‘Es un mecanismo calculado y profundamente cínico diseñado para asegurar que un momento como el de 2020 no vuelva a suceder’.
El dilema electoral de Ucrania
Mientras la guerra de Rusia contra Ucrania entra en su quinto año, el debate sobre la posibilidad de celebrar elecciones en Ucrania se intensifica, a pesar de las barreras constitucionales que prohíben las elecciones bajo ley marcial. [Context: Discusión sobre la viabilidad de celebrar elecciones en Ucrania en medio de la guerra con Rusia.]
Mariia Didkovska, coordinadora de proyectos en el Instituto de Estudios Americanos con sede en Kiev, explica que el tema ha sido llevado al centro de atención por Estados Unidos, que amenaza con retener garantías de seguridad si no se celebran elecciones presidenciales en Ucrania, junto con un referéndum sobre un acuerdo de paz. Mientras tanto, el Kremlin continúa explotando el aplazamiento de las elecciones en Ucrania con fines propagandísticos. [Fact Check: Presiones externas sobre Ucrania para celebrar elecciones y referéndum.]
Si bien Kyiv afirma estar dispuesto a realizar enmiendas legales para facilitar el proceso, ‘la legislación por sí sola no puede garantizar la viabilidad’, escribe Didkovska. En cambio, se requiere un alto el fuego. Aunque el presidente Volodymyr Zelensky ha sugerido un cese al fuego de 60 días, Moscú dice que solo considerará una pausa de 24 horas. Además de obtener garantías de seguridad creíbles y ejecutables, existen preguntas prácticas sobre permitir la libertad de movimiento, garantizar información y campañas abiertas, actualizar datos electorales y proporcionar condiciones básicas de seguridad en y alrededor de los colegios electorales. [Fact Check: Obstáculos y desafíos para la celebración de elecciones en Ucrania.]
También hay cuestiones complejas a considerar si el resultado debe ser representativo y legítimo: cómo organizar la votación para los millones de ciudadanos desplazados internos y refugiados en el extranjero, cuya oportunidad de votar ‘corre el riesgo de estar limitada por una infraestructura de votación limitada’; y cómo garantizar que los miembros del ejército tengan acceso a información de campaña y puedan votar democráticamente. Luego está la cuestión de los ciudadanos en territorios ocupados, ¿cómo podrían los ucranianos votar bajo ocupación rusa? ‘La guerra ha remodelado el electorado geográficamente, administrativamente y socialmente, y el sistema tendrá que responder en consecuencia’.
Didkovska sugiere una serie de soluciones para estos desafíos, incluida la innovación digital. Dado que es muy inusual que se celebren elecciones en países donde hay combates activos, sin embargo, las instituciones internacionales como la OSCE pueden ser reacias a participar en misiones de observación. ‘Ucrania enfrenta un dilema que pocas democracias modernas han enfrentado en esta escala: cómo proteger la integridad del voto mientras se defiende la supervivencia del propio estado’.
