El Tribunal Supremo actuó en un caso de la Ley de Derechos Electorales presentado por tribus nativas americanas el lunes, diciendo que una decisión muy esperada debe ser reconsiderada después de que el alto tribunal debilitara la ley de la era de los Derechos Civiles.
Los jueces ordenaron a los tribunales inferiores que revisen nuevamente la decisión que fue en contra de las tribus y socavó un mecanismo clave de aplicación: demandas de votantes y grupos de defensa. Han sido fundamentales para la aplicación, presentando la mayoría de las demandas presentadas bajo la provisión de la Ley de Derechos Electorales conocida como Sección 2.
Pero en un caso de Dakota del Norte presentado por dos tribus nativas americanas, la Corte de Apelaciones del 8vo Circuito de EE. UU. dictaminó que solo el gobierno federal puede demandar para hacer cumplir la ley. La decisión entró en conflicto con décadas de jurisprudencia. El Tribunal Supremo lo bloqueó en julio, permitiendo que los mapas preferidos por las tribus permanecieran temporalmente en su lugar.
Un abogado del Fondo de Derechos de los Nativos Americanos, Lenny Powell, dijo que enviar el caso de regreso fue la decisión correcta, y prometió “seguir luchando para asegurar que los votantes nativos tengan la capacidad de votar y afectar el cambio en sus comunidades”.
Sin embargo, el hallazgo del tribunal de apelaciones ha sido citado en otros lugares, con Mississippi haciendo un argumento similar en otra apelación sobre su mapa legislativo estatal. El tribunal también devolvió ese caso para su reconsideración el lunes. La decisión pone en peligro tres nuevos distritos legislativos estatales mayoritariamente negros, aunque los efectos probablemente no se sentirán hasta 2027, dijo Damon Hewitt, presidente y director ejecutivo del Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley.
La jueza Ketanji Brown Jackson disintió de ambas decisiones.
Mientras tanto, la mayoría conservadora ya ha diluido el poder de aplicación con su decisión de abril que anuló un distrito con mayoría negra en Louisiana y hizo que los casos futuros sean mucho más difíciles de ganar.
En ese caso, la mayoría conservadora del alto tribunal dictaminó que el mapa dependía demasiado de la raza con un distrito destinado a dar a los votantes negros la oportunidad de elegir a un candidato de su elección. La decisión limitó efectivamente las reclamaciones de derechos electorales a mapas que están diseñados intencionalmente para discriminar, un estándar muy alto.
___
Los escritores de Associated Press Gary Fields y Jack Dura en Bismarck, Dakota del Norte, contribuyeron a este informe.
