El Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Washington, DC, en los Estados Unidos, el lunes 20 de abril de 2026. Graeme Sloan | Bloomberg | Getty Images. El Tribunal Supremo de Estados Unidos despejó el camino el lunes para que los republicanos de Alabama busquen un mapa electoral congresual más favorable a su partido antes de las elecciones de mitad de período de noviembre, la última consecuencia de la importante decisión del tribunal sobre los derechos de voto.
Los jueces levantaron una decisión de un tribunal inferior que había bloqueado el mapa preferido por los republicanos estatales por considerarlo discriminatorio racialmente y por diluir ilegalmente el poder de voto de los afroamericanos en Alabama.
Se espera que el conservador estado sureño busque revertir a ese mapa anterior, que reduciría la cantidad de distritos donde los votantes afroamericanos son mayoría, o cerca de mayoría, de dos a uno de los siete distritos de la Cámara de Representantes de EE. UU. del estado. El uso del mapa anterior podría beneficiar a los republicanos.
La orden fue impulsada por la mayoría conservadora de nueve miembros del tribunal. Los tres jueces liberales disintieron y sugirieron que el tribunal inferior podría restablecer su bloqueo judicial al mapa preferido por los republicanos de Alabama.
Los republicanos compañeros del presidente Donald Trump luchan por mantener el control de la Cámara de Representantes, así como del Senado, en las elecciones de mitad de período.
Alabama se encuentra entre un grupo de estados liderados por republicanos que buscan eliminar distritos congresuales con mayoría afroamericana y aumentar las posibilidades de su partido antes de las elecciones tras la decisión del Tribunal Supremo que socavó una disposición clave de la Ley de Derechos Electorales. Los votantes afroamericanos tienden a apoyar a candidatos demócratas.
En una decisión histórica el 29 de abril, el tribunal, con una votación de 6-3 liderada por sus miembros conservadores, anuló un mapa electoral que le había dado a Luisiana un segundo distrito congresual con mayoría afroamericana. El mapa modificado, según la mayoría, se había basado demasiado en la raza en violación del principio constitucional de igual protección.
Tras la decisión del Tribunal Supremo, Alabama presentó de inmediato mociones de emergencia pidiendo a los jueces que le permitieran volver a un mapa anterior con solo un distrito con mayoría afroamericana.
Alabama, donde los votantes afroamericanos representan un cuarto del electorado, había sido ordenada por un tribunal inferior a utilizar un mapa que incluía dos distritos con mayoría afroamericana de siete. Ambos son ocupados por demócratas afroamericanos.
El tribunal inferior determinó que un mapa anterior había discriminado intencionalmente a los votantes afroamericanos y había diluido ilegalmente su poder de voto.
Los funcionarios de Alabama argumentaron en presentaciones al Tribunal Supremo que el mapa ordenado por el tribunal estatal tenía los mismos defectos constitucionales que el de Luisiana.
En una disidencia, la jueza liberal Sonia Sotomayor enfatizó que la decisión del tribunal inferior con respecto al mapa de Alabama era más amplia que el caso de Luisiana e incluía un hallazgo de discriminación inconstitucional al diluir intencionalmente los votos de los afroamericanos en Alabama.
La decisión de la mayoría de dejar de lado la decisión del tribunal inferior es “inapropiada y solo causará confusión a medida que los alabamianos comiencen a votar en las elecciones programadas para la próxima semana”, escribió Sotomayor en una disidencia que fue respaldada por sus dos colegas liberales.
Dijo que el tribunal inferior “sigue libre de decidir por sí mismo si Callais tiene alguna relevancia para su análisis de la Decimocuarta Enmienda o si su razonamiento anterior no se ve afectado por esa decisión”, refiriéndose a la decisión del 29 de abril del tribunal, conocida como Luisiana contra Callais.
En 2023, el tribunal había confirmado la decisión del tribunal inferior de que el mapa electoral elaborado por los republicanos estatales diluía el poder de los votantes afroamericanos, violando la Ley de Derechos Electorales. Esa decisión de 5-4 fue redactada por el presidente del tribunal, John Roberts, y se unieron a ella el juez conservador Brett Kavanaugh y los tres jueces liberales del tribunal.
En un proceso llamado redistribución de distritos, los límites de los distritos legislativos en los Estados Unidos se reconfiguran para reflejar los cambios de población según el censo nacional realizado cada 10 años. La redistribución de distritos generalmente ha sido llevada a cabo por las legislaturas estatales una vez por década.
Republicanos y demócratas han estado librando una pelea de redistribución de múltiples estados iniciada el año pasado cuando Trump inició un esfuerzo sin precedentes a mitad de década para redibujar mapas en estados liderados por republicanos, comenzando con Texas.
