SACRAMENTO, California — Los votantes de California considerarán una propuesta controvertida en noviembre para aumentar temporalmente los impuestos a los multimillonarios después de que el sindicato laboral que respalda la medida anunciara el jueves que seguirá adelante a pesar de la presión de los críticos para retirarla.
La propuesta, respaldada por el Sindicato Internacional de Trabajadores del Cuidado de la Salud Oeste, impondría un impuesto único del 5% a las personas cuya riqueza neta supere los 1.000 millones de dólares y que vivían en el estado al 1 de enero de 2026. El objetivo es generar 100.000 millones de dólares en ingresos, principalmente para financiar el sistema Medicaid del estado después de los recortes federales.
“Estoy completamente comprometido con esto,†dijo el presidente del sindicato, Dave Regan, en una llamada por Zoom, añadiendo que los opositores de la propuesta están “totalmente desconectados.â€
El gobernador demócrata Gavin Newsom y muchos aliados tradicionales del sindicato se oponen a la medida. Argumentan que es una solución temporal para un problema continuo y que empujaría a los ultrarricos a abandonar el estado, llevándose consigo el dinero que contribuirían en impuestos sobre la renta. Newsom, quien está considerando postularse para la presidencia mientras se prepara para dejar el cargo en enero, se ha opuesto en general a los aumentos de impuestos durante su tiempo como gobernador.
Una coalición de grupos de salud, educación y vivienda, incluyendo la Asociación Médica de California y la Asociación de Juntas Escolares de California, se unieron la semana pasada para combatir el impuesto.
“El peligroso impuesto a la riqueza amenaza directamente la financiación vital para la educación y las escuelas, la salud y las clínicas, la seguridad pública y los proyectos de infraestructura al hacer que los ingresos de California sean aún más volátiles,†dijo la coalición en un comunicado.
Brian Brokaw, un asesor político de Newsom que lidera un comité político que se opone al impuesto, dijo que eso “empeoraría los mayores desafíos de California.â€
“Alejar la base tributaria sostenible del estado por un golpe de una sola vez es una mala política y un trato aún peor para los 40 millones de californianos que se quedarán con la deuda,†dijo en un comunicado.
Según la propuesta, el estado gastaría el dinero generado por el impuesto durante varios años. La Oficina Analista Legislativa no partidista estima que la propuesta generaría decenas de miles de millones de dólares en los primeros años, pero que los ingresos por impuestos sobre la renta disminuirían posteriormente en cientos de millones de dólares anuales.
Muchos de los magnates tecnológicos del Silicon Valley que se oponen a la medida ya han trasladado sus activos a otros estados o han amenazado con hacerlo para evitar el posible impuesto. También han gastado millones para tratar de derrotarlo.
Desde que se anunció la propuesta en octubre, el cofundador de Google Sergey Brin ha donado 82 millones de dólares a un comité político llamado Construyendo un Mejor California que respalda una variedad de iniciativas diseñadas para frenar la propuesta de impuestos a los multimillonarios. Ha recaudado más de 118 millones de dólares, contando las contribuciones de Brin, de menos de una docena de donantes.
California depende de su 1% superior de ingresos para casi la mitad de sus ingresos fiscales personales.
El sindicato ofreció reducir su propuesta la semana pasada, pidiendo a Newsom respaldar un impuesto del 2% a los multimillonarios en su lugar. Pero la oficina del gobernador dijo que la tasa más baja no cambiaba su postura.
El impuesto propuesto puede haber despertado el interés de muchos demócratas porque llega en un momento en que están particularmente preocupados por la asequibilidad, la desigualdad de ingresos y los recortes federales a los programas gubernamentales, dijo Martin Gilens, profesor de ciencia política en la Universidad de California, Los Ángeles.
“Hay una especie de tormenta perfecta que refuerza inclinaciones preexistentes para simpatizar con la idea de aumentar los impuestos a los acomodados,†dijo.
Pero hay un inconveniente. El apoyo a las iniciativas electorales a menudo disminuye a medida que se acerca la elección, y si la medida es aprobada, es probable que enfrente desafíos legales, dijo Gilens.
