Los demócratas dicen las cosas más tontas. Quieren enjuiciar a Donald Trump por volar puentes que pertenecen a un enemigo de los Estados Unidos. Luego, cuando los puentes no explotan, quieren enjuiciarlo por no hacerlo. Recientemente escuché a un abogado militar explicando la definición militar de lo que constituye un crimen de guerra. Parece que un crimen de guerra depende de la intención del perpetrador. Usando el puente como ejemplo, si el puente se explota como una acción de guerra, entonces no se comete un crimen de guerra. Si el puente explota como un ejercicio vacacional, se comete un crimen de guerra. Tuve la oportunidad hace algunos años de hacer un viaje en barco por el Rin. En un lugar mientras flotábamos, los restos de un puente destruido durante la Segunda Guerra Mundial sobresalían aproximadamente una cuarta parte de la distancia a través del Rin. Supongo que fue más barato dejar el cadáver del puente donde está que quitarlo. Por otro lado, el cadáver es un recordatorio de esa guerra y sus terribles consecuencias. ¿Fue la destrucción del puente un crimen de guerra? La respuesta es obvia. Su destrucción fue una acción militar. Podríamos meternos en el uso de la bomba atómica dos veces en Japón, para determinar si esas acciones fueron crímenes de guerra; sin embargo, ese argumento nunca se resolverá por completo. Sin embargo, tengo una definición más simple de lo que constituye un crimen de guerra. ¡La definición es esta: un crimen de guerra es lo que el ejército conquistador dice que es! ¿Habría habido juicios de Nurenberg si Alemania hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial? Ahora, notemos lo que no es un crimen de guerra. Un crimen de guerra no es lo que dicen los demócratas. Su odio irracional hacia Donald Trump los lleva a hacer declaraciones irracionales. Han pasado años en un intento de destruir al presidente. El resultado ha sido ayudar a elegirlo presidente. Sus “políticas progresistas” no son lo que quiere el pueblo estadounidense. Proclamar a Trump como criminal de guerra es solo otro intento de acusarlo, falsamente, de “delitos mayores y faltas menores”. Supongo que los demócratas nunca aprenderán. De hecho, gritar “juicio político” cuando los actos por los que quieren un juicio político nunca han ocurrido es más allá de la tontería. Nunca he entendido completamente por qué los demócratas odian a Trump tanto como lo hacen, aunque tengo algunas ideas al respecto. La razón más obvia es que Trump detuvo en seco el intento de la extrema izquierda de cambiar nuestro país de la “tierra de la libertad” a la tierra de la subyugación, la subyugación a una dictadura comunista. La única razón que puedo discernir para el impulso de la izquierda de someterse a una dictadura es que los líderes del movimiento de extrema izquierda no planean estar entre los que están sujetos a los caprichos de un régimen comunista. Quieren llevar el manto de la represión ellos mismos. Tengo una pregunta para usted: ¿Le gustaría ser gobernado por AOC? ¿Bernie Sanders? ¿Le gustaría estar sujeto de nuevo a un gobierno de Joe Biden? ¿Necesito nombrar los resultados? ¡Una inflación desenfrenada! ¡Fronteras abiertas y el aumento resultante de la delincuencia como consecuencia! ¡Acuerdo con otros líderes mundiales! Un ejemplo es cuando Barack Obama envió aviones cargados de dinero a Irán para apaciguar a ese régimen asesino en lugar de enviar aviones cargados de bombas. A mi parecer, enviar dinero a Irán es un crimen de guerra, porque permite a Irán financiar a sus subordinados que, a su vez, atacan a los Estados Unidos y a otros estados amantes de la libertad. ¡Lo sé! También tenemos inflación bajo Donald Trump. Comparemos la inflación de Trump con la de Biden. ¿Cuál prefiere? Podríamos hacer comparaciones entre todas las acciones de Trump y las de Biden. ¿Cuál prefiere? ¿Preferiría otros 47 años de ataques iraníes contra los Estados Unidos, la mayoría de los cuales resultan en la muerte de un estadounidense o más? Un enemigo es un enemigo, especialmente aquel que durante 47 años o más ha cantado “Muerte a América”. No quiero matar a iraníes solo por matar iraníes. Hacerlo sería un crimen de guerra. Matar a iraníes durante un ataque a un objetivo militar es desafortunado, pero, después de todo, (para ser extremadamente original), “La guerra es guerra. La gente inocente muere.” Un soldado del ejército estadounidense está dispuesto a morir para proteger a sus compatriotas estadounidenses y la libertad disfrutada por esos estadounidenses durante casi 250 años. Las guerras que los soldados luchan no son para la conquista, sino para mantener a América libre. Nosotros, los estadounidenses, queremos libertad para todos. Si los oprimidos no toman la libertad ofrecida, bueno, eso debe ser un tipo de crimen. Carl Fowler es un profesor de inglés jubilado del Amarillo College y vive en Amarillo. Fecha de publicación: 26/04/2026 09:45:20.870215257 +0000 UTC
