Menos de una semana después de la firma del memorándum de entendimiento entre Teherán y Washington que puso fin -por ahora- a la tambaleante guerra de tres meses entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el veredicto del principal aliado de Washington, Israel, estaba claro.
Según una encuesta reciente, un abrumador 92 por ciento de los israelíes sintieron que Estados Unidos había entregado su victoria sobre un enemigo de décadas, con casi la mitad de los encuestados diciendo que Israel debería continuar sus ataques contra Líbano y el grupo pro-iraní Hezbollah, independientemente de los consejos de Washington, su principal aliado y patrocinador.
Israel ha pasado los años desde el sorpresivo ataque liderado por Hamas el 7 de octubre de 2023 en Israel, que mató a 1.139 personas, luchando en guerras continuas en toda la región.
Ha cometido un genocidio en Gaza, matando a más de 73,000 palestinos y arrasando grandes extensiones del territorio. Ha atacado a Irán dos veces, mató a miles en Líbano mientras luchaba contra el aliado de Irán, Hezbollah, lanzó múltiples incursiones terrestres en Siria y realizó ataques esporádicos contra los houtíes en Yemen, también aliados de Teherán.
Dentro del parlamento fracturado de Israel, el apoyo a las guerras del país ofrece uno de los pocos puntos de consenso, incluso si los políticos individuales no están de acuerdo en cómo se llevan a cabo.
Al entrar en la guerra contra Irán, el ex jefe de Estado Mayor de Israel y uno de los contendientes para reemplazar al primer ministro Benjamín Netanyahu, Gadi Eisenkot, no se contendió. Hablando durante una entrevista a principios de marzo, poco después de que comenzaran los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, describió los ataques no provocados contra Teherán como “la guerra más justa de las últimas décadas contra el enemigo más amargo”.
El líder de la oposición Yair Lapid también apoyó los ataques, con su entusiasmo por un conflicto renovado contra Irán y Hezbollah solo eclipsado por su enojo tras la decisión de Washington de hacer un acuerdo con Teherán. Describió la decisión de EE.UU. como “uno de los fracasos más impactantes de la política exterior y de seguridad de Israel, y es totalmente responsabilidad de Netanyahu”.
El sociólogo israelí Daniel Bar-Tal de la Universidad de Tel Aviv dijo que esta reacción en Israel no sorprende. Fue, dijo, el resultado de un proceso a través de la política, los medios de comunicación y la sociedad israelíes que vinculó el ataque de Hamas de 2023 con el “pilar central” de la identidad israelí: el Holocausto. A la luz de esto, el ataque no se presentó “simplemente como un evento horrible en sí mismo, sino como el último capítulo de una historia mucho más antigua de trauma histórico judío”.
Bar-Tal añadió que “la justicia de los objetivos nacionales, la glorificación de la nación judía, [y] el sentido de victimización colectiva”, así como “la deslegitimación de los palestinos”, estaban arraigados en la conciencia de la mayoría de los israelíes, y por lo tanto desempeñaban un papel en el apoyo detrás de las guerras de Israel.
Logros y pérdidas
A pesar de casi tres años de guerra casi constante e incontestada, pocas personas en Israel creen que el país está significativamente más seguro que antes del 7 de octubre.
En Gaza, Hamas sigue controlando gran parte del territorio, mientras que en Irán, el régimen que se dice Netanyahu le dijo a sus aliados estadounidenses que caería en cuestión de días desde el inicio de la guerra, sigue firme.
“No hay un logro en particular que detendrá esta guerra eterna”, dijo el analista y académico israelí Shaiel Ben-Ephraim.
“Hay dos motores principales detrás de esto”, dijo, describiendo los catalizadores para el empuje aparentemente interminable hacia la guerra. Uno de esos motores, dijo, era un reflejo de las circunstancias inmediatas de Israel, mientras que el otro reflejaba el cambio fundamental en la conciencia de los israelíes tras el ataque del 7 de octubre.
Con las elecciones que se avecinan este año, Netanyahu entra en la campaña cargando todavía con el equipaje del ataque del 7 de octubre, su juicio en curso por múltiples cargos de corrupción y su aparente fracaso para terminar el trabajo en Irán y con Hezbollah.
“Netanyahu cree que mientras tenga una guerra en marcha, puede evitar la responsabilidad por sus cargos de corrupción y la responsabilidad por el 7 de octubre y su incapacidad para prevenirlo”, dijo Ben-Ephraim sobre las consecuencias políticas inmediatas del ataque de 2023, sin que ninguno de los rivales de Netanyahu para el gobierno ofrezca una alternativa significativa a los múltiples conflictos emprendidos por el gobierno israelí desde entonces.
“El ejército israelí y todos los principales candidatos a primer ministro – Netanyahu, [ex primer ministro, Naftali] Bennett, Eisenkot – tienen una doctrina de defensa que cree en aplastar cualquier amenaza antes de que se desarrolle, y que no puede haber disuasión ni acuerdo diplomático.
“Este es el resultado del 7 de octubre, cuando, en la visión israelí, todas estas medidas fallaron. El resultado no es solo el deseo de destruir Gaza y el sur del Líbano por completo, sino también de acabar con Irán, [Turquía] y cualquier otra amenaza potencial por completo e irrevocablemente”, dijo.
Independientemente de los avances que Israel pueda reclamar en Líbano, la perspectiva de una amenaza futura, venga de donde venga, hace que la probabilidad de una futura guerra sea casi segura, dijo Ben-Ephraim.
“Ningún logro potencial o posible detendrá esto”, concluyó. “Es una patología que proviene del trauma y la necesidad política. Solo un completo cambio en la fortuna estratégica de Israel podría cambiarlo en el futuro.”
