Irán ha anunciado planes para introducir un sistema de tarifas marítimas en el estrecho de Hormuz en dos meses, después de un período de negociación de 60 días que se activó con la firma del memorando de entendimiento.
Teherán, afirmando una victoria histórica sobre los EE. UU., dijo que el estrecho estaba bajo su control y que no sería bienvenida una misión naval europea para escoltar barcos por el estrecho. EE. UU. levantó el jueves su bloqueo a Irán, y los petroleros comenzaron a moverse libremente a través del canal crítico.
La advertencia de Teherán llegó cuando el periódico israelí Yedioth Ahronoth informó que Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí, había dicho que Israel “mantendrá la zona de seguridad en el sur del Líbano mientras nuestras necesidades de seguridad lo requieran”, refiriéndose a los más de 600 km cuadrados de territorio libanés ocupados por tropas israelíes en la frontera.
Sobre Irán, Netanyahu declaró que Israel continuaría “adherirse al objetivo supremo” de no permitir que Teherán adquiera armas nucleares.
Irán insiste en que el acuerdo que se refiere a la integridad territorial del Líbano requiere una retirada israelí completa, haciendo responsable a Donald Trump por la retirada de Israel.
Trump dijo el jueves por la tarde que los Estados Unidos esperaba “un alto el fuego completo en todos los frentes, incluidos Líbano, Hezbollah y Israel”.
“Todocada uno en la región de Oriente Medio para mantener su compromiso de permitir que nuestras negociaciones se desarrollen hermosamente”, escribió Trump en Truth Social.
También se reveló que el líder supremo de Irán, Ayatollah Mojtaba Khamenei, aprobó el acuerdo con los EE. UU. y respaldó las negociaciones directas con el equipo de Trump. Khamenei dijo que Trump había “utilizado todo tipo de palancas” para asegurar el acuerdo “por desesperación”.
Khamenei no ha sido visto en público desde que asumió el cargo en marzo tras el asesinato de su padre.
Mientras tanto, los ataques con drones israelíes y bombardeos continuaron el jueves por la mañana. Hezbollah se atribuyó una serie de ataques contra las fuerzas israelíes en la zona de Kfar Tebnit-Ali al-Taher en los últimos días.
Los términos del acuerdo de Trump han provocado una fuerte respuesta de muchos políticos israelíes y medios de comunicación. Un editorial en el Times of Israel, que declaraba que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán se perdió debido a la “debilidad presidencial estadounidense”, ejemplificaba el estado de ánimo.
JD Vance salió a defender a Trump el jueves y regañó a los críticos israelíes.
“Donald J. Trump es el único jefe de estado en todo el mundo que es simpatizante de la nación de Israel en este momento”, dijo Vance durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca. “Si estuviera en el gabinete del gobierno israelí, quizás no estaría atacando al único aliado poderoso que me queda en todo el mundo”.
Las amenazas al acuerdo surgieron cuando se canceló una ceremonia formal planeada para marcar la firma del memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán el viernes.
Trump y su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, ya han firmado personalmente el documento, traducido al inglés y al farsi.
La cancelación de la ceremonia formal significa que el mediador principal, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, no viajará a Suiza, un golpe para Pakistán que hubiera recibido con agrado un momento en el centro de atención mundial.
Vance dijo que aún tenía la intención de viajar a Suiza pero admitió que no sabía qué sucedería.
Irán dijo que las conversaciones a nivel técnico entre ambas partes seguirían en el lujoso resort de montaña Bürgenstock propiedad de Qatar junto al lago Lucerna.
Las conversaciones, que son la primera reunión directa entre ambas partes desde que se reunieron en Islamabad el 12 de abril, se centrarán en cómo implementar el memorando de 14 cláusulas, incluyendo cómo levantar las sanciones a las exportaciones de petróleo de Irán y garantizar que el tráfico comercial comience a fluir libremente a través del estrecho de Hormuz.
En un golpe para aquellos que esperaban que el estrecho de Hormuz fuera restaurado a una navegación completa y permanente, Mohammad Bagher Ghalibaf, el principal negociador de Irán, dijo que el estrecho necesitaba ser administrado, lo que implicaría un costo.
Pero el ministro de Relaciones Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, desafió el plan iraní. Dijo: “La administración del estrecho funcionaba bien antes del conflicto. No había problemas. Los buques navegaban libremente. No había problemas de seguridad. No había problemas ambientales.
“Entonces, ¿por qué deberíamos ahora, como resultado de un conflicto, aceptar algún arreglo novedoso que se va a imponer en él? Eso, para mí, no tiene sentido. Así que creo que debemos volver a la forma en que era, y eso funcionaba bien, y eso debería ser el final”.
Muath Alwari, director de planificación de políticas de los Emiratos Árabes Unidos, dijo que los EAU fueron posiblemente los receptores de la mayoría de los ataques iraníes durante la guerra, que apuntaron a hoteles, sitios turísticos e infraestructura civil.
Añadió que la relación de los EAU con Israel se fortaleció durante la guerra, ya que consideró a Israel como un sólido socio de defensa.
La participación del país con Israel solo se profundizará después de la guerra, dijo Alwari. “No cambia nuestro cálculo que nos motivó desde el principio a seguir los Acuerdos de Abraham”. Los acuerdos normalizaron las relaciones entre los EAU e Israel.
Las dos declaraciones de figuras clave del Golfo llegaron cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán comenzó el largo proceso de reparar relaciones con sus aliados del Golfo. Espera que el Golfo contribuya sustancialmente a un fondo de construcción de $350 mil millones en Irán, que los EE. UU. acordaron establecer y que se supone atraerá principalmente a inversores del sector privado en la región.
Seyed Ali Madanizadeh, ministro de economía de Irán, dijo que la exención de Estados Unidos sobre las exportaciones de petróleo de Irán no produciría una bonanza económica, con expertos que dicen que a corto plazo solo podría llevar a un pequeño aumento en la producción.
Dijo que la guerra ha provocado una disminución significativa en los ingresos, una caída drástica en los ingresos petroleros, que ha intensificado el desequilibrio presupuestario, añadiendo: “No es como si todo simplemente volviera a la normalidad”.
