El presidente del Partido Justicialista, Emilio Tisera opinó que las declaraciones del intendente Maximiliano Suescun, en relación a el debate de la Rendición de Cuentas, fueron para “levantar su gestión” a la que calificó de “estancada”.
“La gestión Municipal está bastante estancada, viene a menos si la comparamos con su primera gestión y pienso que sus declaraciones son para levantar la vara, ante lo que no viene haciendo, donde ha estado atravesando en las últimas semanas varios cuestionamientos por el comportamiento de algunos de sus funcionarios”, lanzó Tisera luego del duro documento emitido por su partido el último domingo.
Sobre los planteos que el Jefe Comunal realizó en relación a la gestión de Jorge Ugarte, el presidente del PJ opinó que Suescun “empieza a cuestionar una gestión que terminó hace 7 años y nos parece al conjunto del Justicialismo que no corresponde que el intendente para levantar su gestión, tenga que apelar a cuestionar a una persona que hoy no está para defenderse”.
Y siguió: “cuando uno ve el video con sus declaraciones, se lo observa exaltado y soberbio, utilizando artilugios que ya quedaron en el olvido, que realmente atrasan, y uno escucha el lema que tenían de un estado activo y moderno, y tiene que recurrir a lo que pasaba en otra gestión, para levantar la propia”.
Lejos de intentar calmar las aguas, el ex concejal señaló en otro tramo de sus declaraciones que “entendemos que hay que mirar para adentro y preguntarse por qué concejales que el día anterior estaban decididos a acompañar la Rendición, luego no lo hicieron y eso se debió a que el Intendente se negó a brindar información sobre el programa de Tareas Comunitarias, indicando que no era información pública, sino confidencial, y eso es lo que se tiene que preguntar Suescun. Para ese programa de habían utilizado cerca de 2 millones de pesos durante el 2021”.
El presidente del partido político de la oposición también desmintió al intendente en varios de los análisis realizados en la gestión Ugarte. “Dice que se vendieron terrenos para pagar sueldos, cuando en realidad había una oposición que estaba desfinanciando a la gestión de Ugarte, aprobando aumentos de tasas menores y que limitaron la gestión en su momento, y Suescun era uno de esos concejales”.
Agregó que “venir a decir que se vendieron terrenos para pagar sueldos, es caer bastante bajo y es desconocer el impacto que el programa Procrear tuvo en nuestra localidad, a partir de la decisión de Ugarte de disponer de tres manzanas para dicho plan nacional de viviendas”.
