El intendente Suescun cruzó a la oposición: «las elecciones pasaron y la gente espera otra cosa de la clase política»

Suescun este lunes en conferencia de prensa.

El intendente Maximiliano Suescun rechazó esta mañana las acusaciones vertidas la semana pasada por la legisladora María Lamarche quien había advertido que dentro de la Ordenanza Impositiva para este año se votó la reducción del 60 al 30% de la tasa de guías y no de marcas y señales como había reclamo el campo. En ese sentido, el Jefe Comunal consideró que las declaraciones de la legisladora de la oposición “no es lo que espera la gente de la clase política” y rechazó la acusación.

Lamarche –en declaraciones a Radio Eich la semana pasada- había advertido que el Gobierno “había hecho trama” luego de la implementación de la reducción en la tasa de marcas y señales. “Estamos en una ciudad muy chica donde todos nos conocemos. Esta forma de hablar no nos hace bien. Es mala. Es muy feo. Si esto fuera así estaría sumamente mal. Las elecciones pasaron hace muy poquito con claro mensaje de la comunidad”, dijo molesto el intendente en la conferencia de prensa que ofreció este lunes.

Por otro lado, pidió “reciprocidad” a la oposición al sostener que “la gente espera de la clase política eso. No puedo aceptar eso de ninguna manera”.

“La palabra trampa es muy fuerte. No corresponde y vuelvo a pedir que trabajemos mirando para adelante. Ya habrá tiempo para competir. Necesitamos poder gobernador y necesitamos que nos ayuden y no nos compliquen”, cerro el mandatario.

LAS DECLARACIONES DE LAMARCHE

La semana pasada la jefa del bloque del frente de Todos había señalado que en la reducción de la tasa al campo “hubo trampa de parte del Gobierno y los productores lo van advertir cuando vayan a pagar”. 

Lamarche dijo que “hubo una trampa del oficialismo” ya que “cuando se hace la reducción del 60 al 30 por ciento en virtud del reclamo de la Sociedad Rural” la disminución es en concepto de guías y no de marcas y señales que era lo que reclamaba la entidad.

“El reclamo era por el aumento de marcas y señales, pero en realidad la reducción fue en guías”, dijo la jefa del bloque opositor. E insistió: “hay una trampa de parte del Gobierno. La reducción es a guías y no a marcas y señales. Nosotros nos enteramos en el Recinto sobre la decisión que avanza en el concepto que menos implica al productor y en la recaudación”. Y cerró: “los productores se van a dar cuenta de que no se aplicó la reducción cuando vayan hacer el trámite”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here