Para los lenguaraces de turno: El día del arquero!.

ESCRIBE EL INGENIERO FIDEL MARÍA BRACERAS/

Hasta el año 2012 en que el Senado Nacional instituyo el 12 de junio el Día del Arquero, en conmemoración por el nacimiento de Amadeo Carrizo, famoso arquero de la Selección Argentina en la década del 50, el eufemismo se refería a ese día como algo muy difícil de suceder.

Hace unos días un profesional que dice haber nacido en Rauch realizó declaraciones o escribió un artículo para este periódico en el que desde mi óptica, avanzaba sobre cuestiones que creo deben ser comentadas.  Destaco en principio, que no nací en esta ciudad, pero hace nada más ni nada menos que 50 años que tengo relaciones con la misma, mi esposa nació en Rauch, uno de mis hijos también. Desde el año 1985 estoy radicado aquí y si bien durante un largo período mis obligaciones profesionales me llevaron a otro destino, siempre volví. Parte de la educación de mis hijos fue en esta comunidad, soy socio de varias instituciones intermedias locales y comparto actividades sociales con hombres y mujeres de este pueblo, situación que creo me da derecho a opinar sobre ciertas cuestiones.

El autor de  la nota de referencia, destaca una serie de cuestiones con las que se podrá estar de acuerdo o no, en su defecto complementar con otra serie tan o más importante que las por el enumeradas.  El plantear un plan de desarrollo sustentable significa hacer de ese programa un elemento de la sociedad civil como un todo y no una propuesta de iluminados o algo de las partes. El desarrollo de este tipo de trabajo no es algo exclusivo de tecnócratas,  sino que es un trabajo de participación de la sociedad, se realizan reuniones se ejecutan “brainstorming” (lluvia de ideas) de donde surgen las demandas,  las que se plasman con sus puntos débiles y sus potencialidades, sus necesidades, requerimientos y el horizonte deseado, en todo esto los técnicos coordinan, ayudan y orientan aplicando metodologías y herramientas que son facilitadoras del diálogo y los entendimientos colectivos.

Por otro lado, en la nota, el autor destaca que se ofreció al Sr Intendente para realizar un trabajo, lo destaca que fue desinteresadamente (sic), y que no tuvo respuesta. Sin lugar a dudas, el Intendente habrá tenido razones para no utilizar los servicios ofrecidos, las que seguramente habrán sido de suma importancia. En lo personal cuando se iniciaba la actual gestión también me entrevisté con el Sr. Intendente y le llevé mi obra escrita (9 tomos de 3 planes de desarrollo sustentable de otras tantas regiones de Rio Grande do Norte/Brasil elaborados entre 1999 y 2005) pero nunca, se me ocurriría decir que no fui convocado, eso queda en el fuero íntimo y en las razones políticas, estratégicas del jefe del Poder Ejecutivo Municipal  y eso para es suficiente.

En el artículo escrito, en principio se elogian las características personales y profesionales del Suescun y luego en un absoluto desconocimiento de las necesidades de priorizar los tiempos y las actividades del mismo, lo critica por ocupar su tiempo en arreglar el tema salarial del personal municipal. La municipalidad es la empresa más importante de nuestro medio especializada en atender las necesidades sociales, económicas, culturales, deportivas, de seguridad, de salud, de nuestros vecinos. El componente más importante de la municipalidad o de cualquier empresa son los recursos humanos, lo que determina que al priorizarse atiende a los hombres y mujeres que colaboran todos los días para hacer posible y poder satisfacer las políticas, los programas y los proyectos de la comunidad con sus respectivos objetivos.

Podría profundizar en cada uno y en todos estos tópicos abordados, pero me parece que con lo descripto es suficiente. Pero debo mencionar una aseveración del autor, donde dice que el radicalismo le impide al PRO tener la representación de las minorías. En tal sentido recurrí a los archivos periodísticos, buscando  la posibilidades de cuantificar el potencial de cada una de las fuerzas y fue en las PASO del 2015, donde se enfrentaron tres listas (dos radicales y una del PRO), una encabezada por el actual intendente Suescun, otra, por el Escribano Esponda y la tercera con la actual concejal Berrotaran. El resultado fue: listas radicales 5349 votos y el PRO, 343 votos. Sobre un total de 5692 votos, las listas radicales obtuvieron el 93,97% de votos válidos y la lista del PRO, el 6,02%. Para ser equitativos y en función de los resultados descriptos el PRO no debería llevar en la lista ningún concejal ni titular ni suplente.

Como observador local,  tengo la impresión que el Radicalismo y el PRO han logrado una amalgama en nuestra comunidad que permite que la actual administración, tenga una destacada valoración en nuestra sociedad.

Y finalizo recordando que el 27 de junio se celebra en Argentina un día paradigmático y de uso habitual en nuestro idioma (Estimado lector para no ser grosero no avanzo mas en el tema) . Por favor: A llorar a la iglesia!.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.