La oposición le contestó al intendente por la polémica concesión de la confitería del Balneario: «fue una medida poco transparente y arbitraria»

El bloque de legisladores del frente de Todos emitió este mediodía un comunicado de prensa en relación a la conferencia de prensa ofrecida por el intendente Maximiliano Suescun y en base a los conceptos vertidos por el otorgamiento de la confitería del Balneario Municipal.

En ese sentido, la oposición se defendió al aseguró que su rol es el de “aportar a la transparencia de los actos del Ejecutivo Municipal”. Asimismo, reveló que el 14 de noviembre solicitó mediante nota información al Gobierno referida “a la concesión de la cantina del Balneario Municipal” y de las cabañas del Parque Municipal “Juan Silva”.

EL COMUNICADO

“La oposición tiene que colaborar…” se dice, a lo que nosotros manifestamos que: el primer compromiso que nos debemos para con la ciudadanía es el de aportar a la transparencia de los actos del Ejecutivo Municipal.

Por eso, en relación a la concesión de la cantina del Balneario Municipal, veníamos realizando consultas, y como no teníamos respuestas, presentamos una nota el día 14 de noviembre de 2019 (con tiempo suficiente para garantizar la licitación y adjudicación antes del inicio de temporada), dado que habíamos recepcionado en el bloque, inquietudes de particulares interesados en la concesión de la misma.

En ningún momento se nos convocó para darnos la respuesta a nuestro pedido, ni para analizar el otorgamiento a una institución.

Nunca ingresó al HCD un proyecto para que tratáramos el tema, aunque sí, verbalmente habíamos acordado que se iba a tratar en sesión extraordinaria la concesión de la cantina, y habíamos anticipado nuestra postura en relación a entender que era poco transparente y arbitraria la forma en que había procedido el ejecutivo municipal (téngase en cuenta que: la postura como minoría no es determinante ni pone un palo en la rueda, dado que el oficialismo tienen mayoría propia para aprobar).

Siempre hemos marcado que no se trataba de un cuestionamiento a una institución, sino al proceder del departamento ejecutivo en relación a un BIEN PÚBLICO, por no realizar convocatoria pública que permita igualdad de condiciones a todos los interesados e interesadas.

Por lo que, nunca estuvo en nuestro espíritu perjudicar a una institución, muy por el contrario, planteábamos que se abriera un llamado a instituciones y/o particulares, y que el servicio de cantina en el balneario se garantizara con total eficiencia y transparencia.

Por último, dejamos en claro que: la responsabilidad –o irresponsabilidad en este caso- tanto de entregar la llave como de pedir que se la devuelva, ha sido estrictamente del ejecutivo municipal. Ése fue el verdadero “manoseo” que se hizo para con una institución.

Bloque de concejales y concejalas del Frente de Todos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here