En un extenso y crítico documento, el Partido Justicialista de Rauch salió al cruce de las declaraciones ofrecidas por el Intendente Maximiliano Suescun esta semana a quien calificaron de “exaltado” tras el debate de la Rendición de Cuentas en el Concejo Deliberante.
En el documento la oposición advierte que Suescun se mostró “exaltado por el tratamiento de la Rendición de Cuentas 2021 que arroja un déficit de casi 35 millones de pesos, y como producto de su nerviosismo, intenta opacar y descalificar la gestión del Dr. Jorge Ugarte”.
En ese sentido, y respecto a algunas de las afirmaciones del jefe Comunal la oposición aclaró:
“Cuando sostiene (Suescun) que pasamos de un Municipio que vendía terrenos para pagar sueldos, es falso”.
Y agrega: “En el gobierno del Dr. Ugarte se generaron 110 lotes en excelente ubicación –reservando, además, media manzana para equipamiento escolar-, para acompañar el programa ProCrear, y garantizar que decenas de familias que no contaban con terreno propio, accedieran al sueño de lograr su vivienda única, abonando un valor razonable –decisión política probablemente contraria a la que hubieran tomado quienes apuestan a los negocios inmobiliarios entre unos pocos amigos”.
EL MAL ESTADO DE LOS CAMINOS RURALES Y UN PARQUE VIAL QUE SE ASEMEJABA A UN “CEMENTERIO VIAL”
En otro tramo del documento el PJ advierte que el intendente “critica los caminos rurales de la gestión del gobierno anterior, y se olvida que cuando asume Jorge Ugarte asistíamos a la debacle de los caminos rurales bajo la responsabilidad del gobierno radical en el que Suescun era Contador, entregándole en el 2003 más que un parque vial un “cementerio” vial”.
Señala además que fue el doctor Ugarte quien “recuperó la red caminera con grandes inversiones, tanto en infraestructura como en maquinarias, y fue el radicalismo quien le rechazó en el Concejo Deliberante la posibilidad de una última compra de máquinas viales mediante un crédito bancario accesible”.
Respecto a la situación económica de entonces, el PJ aclara: “maliciosamente”, Suescun “asevera que el gobierno anterior pagaba los sueldos en cuotas”.
Y aclara: “omite decir que antes del 2003 –siendo él contador del municipio- durante años mantuvo los sueldos congelados y pagaba con patacones”.
Destaca en otro tramo que Jorge Ugarte “impulsó una política de recuperación de poder adquisitivo para los trabajadores municipales, y coincidentemente, fue a partir del 2016 que volvieron a perder poder adquisitivo sistemáticamente, llegando a cuarenta y un (41) puntos de pérdida (según un informe realizado por el Sindicato de Trabajadores Municipales de Rauch, tomando como base datos oficiales desde enero 2016 a enero 2022)”.
DESFINANCIAMIENTO “INDUCIDO”
El documento del Partido Justicialista reconoce que “el último tramo de la gestión del Intendente Ugarte atravesó por dificultades financieras, pero no soslayar que gran parte de las mismas fueron producto del desfinanciamiento de las cuentas públicas inducido por quienes hoy gobiernan”.
Y agrega que producto de ese “desfinanciamiento” se “impidieron los aumentos de Tasas a valores reales de los servicios e inventaron el aumento desdoblado (estableciendo qué porcentaje aumentaban las Tasas, y el mismo porcentaje aumentaban los sueldos, metodología que nunca más usó siendo Suescun Intendente)”.
LA DUDA DE LA TRANSAPRENCIA
“Con énfasis el actual Intendente se jacta de la transparencia en su gestión” hecho que el PJ calificó de “relativo”.
En ese sentido añade: “Porque los organismos oficiales miden si se publicó en tiempo y forma el Cuadro de Resultado Económico y Financiero de los Municipios y ahí determinan la “transparencia” pero todo lo otro que ha pasado y pasa, ¿cómo se mide?
Agrega: ¿Cómo se mide la transparencia en una compraventa de una ex estación de servicio abandonada, sin saneamiento ambiental, cotizada como si fuera tierra productiva, improvisando una convocatoria pública a medida, negociada entre el Intendente y un pariente?
¿Cómo medir la entrega de doble subsidio para su secretario privado? ¿Cuándo se trataba de fondos provinciales del Catálogo Cultural destinado a quienes no pudieron trabajar en pandemia?
¿Y cuándo contrata a un ex funcionario, amigo personal, y le paga por 15 días de cortes de pasto casi 200.000 pesos?
¿Cómo medir la transparencia, cuando traen al Diputado y Candidato Facundo Manes, y pagan los gastos del mitin político partidario con fondos de todos los y las contribuyentes de esta Municipalidad?
MÁS CRITICAS
El Justicialismo advierte que el Intendente Suescun “en su monólogo a Prensa Municipal donde no hay otros periodistas que puedan repreguntar” señala que “subestima” la decisión política de Nación y Provincia “al momento de destinar importantes sumas de dinero que permiten concretar obras públicas en todos los Municipios”.
En referencia a que el intendente planteó que son dineros de los contribuyentes, el PJ se pregunta: “¿Dónde estaba la plata de las y los contribuyentes cuando gobernaban Macri, Vidal y él era Intendente?
¿Por qué no terminaron con la plata de las y los contribuyentes la Escuela Secundaria n°2?
¿Por qué no avanzaron con la recuperación del Matadero Municipal?
¿Por qué no construyeron 4 años antes, el edificio para el Centro de Formación Laboral Nro. 401 “Atilio Boveri”?
EL PJ CUESTIONÓ LA “SOBERBIA” DE SUESCUN PARA DESCALIFICAR A JORGE UGARTE
“Para terminar, desde el Partido Justicialista, queremos expresar, ante la soberbia de quien pretende descalificar la gestión de quien lo antecedió en el Municipio –y hoy ya no está para defenderse-, que las obras hablan por sí solas de lo que significó Jorge Mario Ramón Ugarte para este distrito, y que su memoria sigue viva en el corazón y en el bienestar que supo generar a la gran mayoría de las y los rauchenses, sin distinción”, cierra el documento.
