WASHINGTON – El ejército de EE. UU. atacó un barco acusado de contrabando de drogas en el Océano Pacífico oriental el jueves, matando a tres personas, mientras que la administración Trump lleva a cabo una campaña de meses contra presuntos traficantes en América Latina.
Lo último ataque eleva a al menos 211 el número de personas que han sido asesinadas en ataques de barcos por el ejército de EE. UU. desde que la administración Trump comenzó a apuntar a los que llama “narcoterroristas” a principios de septiembre.
El Comando Sur de EE. UU. no proporcionó evidencia de que la embarcación estuviera transportando drogas.
Un video publicado en X mostró un barco acelerando a través del agua antes de ser golpeado y estallar en llamas.
El presidente Donald Trump ha dicho que EE. UU. está en “conflicto armado” con carteles en América Latina y ha justificado los ataques como una escalada necesaria para frenar el flujo de drogas hacia Estados Unidos y las sobredosis fatales que cobran vidas estadounidenses. Pero su administración ha ofrecido poca evidencia para respaldar sus afirmaciones de matar a “narcoterroristas”.
Críticos han cuestionado la legalidad general de los ataques de barcos, así como su efectividad, en parte porque el fentanilo detrás de muchas sobredosis fatales se trafica típicamente a EE. UU. por tierra desde México, donde se produce con productos químicos importados de China e India.
Senadores exigieron el jueves que el Pentágono publique “videos sin editar” de los ataques. Han sido objeto de intensa atención por parte de algunos legisladores demócratas y académicos militares. El primer ataque del ejército de EE. UU. a principios de septiembre generó particular preocupación entre algunos legisladores y quienes estudian derecho militar.
Dos hombres en el barco sobrevivieron inicialmente al ataque que mató a otras nueve personas, y se aferraban a los restos cuando la embarcación fue atacada nuevamente, matándolos. La Casa Blanca confirmó el segundo ataque, insistiendo en que se hizo “en defensa propia” para garantizar que el barco fuera destruido y de acuerdo con las leyes del conflicto armado.
Sin embargo, algunos académicos legales dijeron que un segundo ataque que mata a sobrevivientes hubiera sido ilegal bajo cualquier circunstancia, conflicto armado o no.
El ente supervisor del Pentágono dijo en mayo que planea investigar si el ejército de EE. UU. siguió un marco de objetivos establecido al llevar a cabo los ataques. Sin embargo, la evaluación se centra específicamente en lo que se conoce como el Ciclo de Objetivos Conjuntos de seis fases y no en la legalidad de los ataques, dijo la oficina del inspector general.
