Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout
Los ataques deliberados a la infraestructura civil son considerados un crimen de guerra según el derecho internacional.
El miércoles, el ejército de EE. UU. bombardeó lo que parecían ser instalaciones de agua potable en el suroeste de Irán, cerca del disputado estrecho de Ormuz.
Aún no está claro si los ataques, que ocurrieron cerca del pueblo de Bemani, fueron un intento intencional de destruir la infraestructura civil. Tal ataque sería clasificado como un crimen de guerra según el derecho internacional.
Las instalaciones bombardeadas pertenecen a la Compañía de Agua y Aguas Residuales de Hormozgan. EE. UU. afirma que los ataques fueron en respuesta al derribo de un helicóptero Apache a principios de esta semana. Irán respondió diciendo que la razón de los ataques era un “falso pretexto”.
“EE. UU. debe rendir cuentas por cometer tales ataques brutales sistemáticos contra la infraestructura de vida civil”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baqaei.
El suministro de agua para alrededor de 20,000 residentes fue interrumpido temporalmente debido al ataque. Los medios iraníes indicaron que el flujo de agua se ha restablecido desde entonces. Sin embargo, la destrucción de las instalaciones de agua es especialmente problemática para las personas que viven cerca, ya que viven en condiciones difíciles debido al calor extremo y la sequía de décadas.
Irán se clasifica como enfrentando un “estrés hídrico extremadamente alto”, según el Instituto de Recursos Mundiales. La destrucción de la infraestructura hídrica durante la guerra conjunta entre EE. UU. e Israel contra Irán, especialmente el daño a las plantas desalinizadoras, ha empeorado las cosas.
A medida que la guerra ha continuado por más de 100 días, el presidente Donald Trump ha indicado que se está cansando de negociar con Teherán (sus métodos de negociación, que incluyen publicaciones en Truth Social, han sido ampliamente criticados).
Las descripciones de Trump sobre la guerra, en particular sus evaluaciones optimistas sobre cómo está yendo el ejército de EE. UU., también han sido cuestionadas. De hecho, en los últimos tres meses, el presidente ha afirmado más de tres docenas de veces que se había negociado un acuerdo entre EE. UU. e Irán o que estaba cerca de resolverse, solo para que las negociaciones se desmoronen días después. Los funcionarios iraníes han contradicho con frecuencia las afirmaciones de Trump, poniendo en duda si incluso está intentando negociar un acuerdo.
En una publicación en Truth Social el jueves por la mañana, Trump prometió que más ataques estaban programados para más tarde ese día.
“Estados Unidos golpeará a Irán (¡cuya Armada, Fuerza Aérea, Radar, Antiaéreo y todas las demás formas de defensa, junto con la mayor parte de su capacidad ofensiva, HAN DESAPARECIDO!), MUY DURO ESTA NOCHE”, escribió Trump, prometiendo golpear otras infraestructuras civiles, incluida “Isla Kharg y otros puntos de infraestructura petrolera”, en su publicación.
Más tarde en el día, Trump se retractó de ese plan, declarando en otra publicación que había “cancelado los ataques y bombardeos programados contra Irán esta noche”.
Organizaciones internacionales de vigilancia han condenado repetidamente a EE. UU. e Israel por los ataques a la infraestructura civil.
“Según el derecho internacional humanitario aplicable al conflicto armado en Oriente Medio, el petróleo, el gas y otras infraestructuras energéticas son presumiblemente objetos civiles; atacarlos sería desproporcionado e ilegal si el daño esperado a civiles y estructuras civiles excediera la ganancia militar anticipada”, decía un análisis de Human Rights Watch en abril.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y está bajo licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Por favor, mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de redistribución.
