Tribunal de Damasco acusa formalmente al exjefe de seguridad Atef Najib de crímenes de guerra relacionados con la represión de Daraa en 2011, en lo que marca el primer juicio importante de justicia transicional de Siria
ERBIL (Kurdistan24) – En una sala de audiencias de Damasco cargada con el peso de la historia moderna de Siria, Atef Najib – primo del ex presidente sirio Bashar Assad y uno de los figuras de seguridad más temidos del régimen – estaba encadenado mientras un juez leía acusaciones relacionadas con la represión violenta que desencadenó la devastadora guerra civil del país.
El domingo, el juez Fakhr al-Din al-Aryan detalló formalmente las acusaciones contra Najib, exjefe de seguridad política en la provincia de Daraa, acusándolo de actos “que equivalen a crímenes de guerra” y crímenes contra la humanidad cometidos durante las etapas iniciales del levantamiento de 2011.
La audiencia marcó un hito histórico en el proceso de justicia transicional de Siria, convirtiéndose en el primer juicio público de altos funcionarios de la era Assad desde el colapso del gobierno anterior en diciembre de 2024.
Según las actuaciones judiciales parcialmente transmitidas por la televisión estatal siria, Aryan le dijo a Najib: “Las acusaciones en su contra se relacionan con eventos en la provincia de Daraa a principios de 2011, cuando el movimiento pacífico fue recibido con un uso excesivo de la fuerza”.
El juez acusó a Najib de tener “responsabilidad directa y conjunta de liderazgo en actos sistemáticos que apuntaban a civiles, incluyendo asesinatos, torturas y detenciones arbitrarias”.
Entre los presuntos crímenes citados por el tribunal estaban el arresto y tortura de niños, abrir fuego contra manifestantes reunidos en una mezquita en Daraa, y torturas que llevaron a la muerte dentro de instalaciones de detención dirigidas por fuerzas bajo el mando de Najib.
“Tú eras la máxima autoridad en la provincia de Daraa y tienes la responsabilidad directa de emitir órdenes de matar, arrestar y torturar”, dijo el juez, agregando que Najib participó “con líderes políticos, de seguridad y militares en una estructura jerárquica organizada en la comisión de estas graves violaciones”.
El ex presidente Bashar Assad, su hermano Maher Assad, y varios altos ex funcionarios del régimen también están siendo juzgados en ausencia. Las autoridades sirias creen que huyeron a Rusia tras la caída del gobierno de Assad.
Un acusado simbólico en el centro de la evaluación de Siria
Najib lleva un enorme significado simbólico en la memoria colectiva de Siria.
Nacido en 1960 en Jableh, provincia de Latakia, el ex brigadier general es hijo de Fatima Makhlouf, hermana de la madre de Assad, Anisa Makhlouf, lo que lo convierte en parte del círculo familiar gobernante interno del régimen.
Como jefe de seguridad política en Daraa entre 2008 y 2011, Najib se asoció estrechamente con los eventos que muchos sirios consideran como la chispa que encendió el levantamiento.
En marzo de 2011, las fuerzas de seguridad bajo su autoridad arrestaron a 15 niños acusados de escribir consignas antigubernamentales en las paredes de una escuela en Daraa. Se informó que los niños estuvieron detenidos durante 45 días y fueron sometidos a golpizas, descargas eléctricas y abusos graves.
Los arrestos desencadenaron protestas generalizadas durante la ola más amplia de manifestaciones de la Primavera Árabe que barrió la región en ese momento.
Cuando presuntamente los ancianos tribales apelaron por la liberación de los estudiantes, la supuesta respuesta de Najib profundizó la ira pública y transformó la indignación local en una revuelta nacional.
Lo que comenzó como manifestaciones pacíficas luego se convirtió en más de 13 años de guerra civil que mató a cientos de miles de personas y desplazó a millones en Siria y más allá.
Siria inicia los primeros procesos de justicia transicional
Los procesos contra Najib forman parte de la iniciativa de justicia transicional más amplia de Siria, lanzada después de que las fuerzas de oposición lideradas por el Consejo de Liberación Sirio ingresaran a Damasco en diciembre de 2024 y pusieran fin a más de cinco décadas de gobierno de la familia Assad.
Al abrir la sesión inicial el 26 de abril, el presidente del tribunal Fakhr al-Din Aryan declaró: “Hoy comenzamos el primer juicio de justicia transicional en Siria, que incluye a acusados detenidos y fugitivos”.
Según la Autoridad Nacional de Justicia Transicional de Siria, los juicios buscan abordar crímenes graves y violaciones de derechos humanos mientras se fortalece el estado de derecho.
El ministro de Justicia, Mazhar al-Wais, afirmó que las acusaciones relacionadas con Daraa “no son simplemente procedimientos judiciales”, sino parte de un esfuerzo nacional para revelar la verdad y preservar la memoria de los crímenes cometidos contra los sirios.
Las autoridades judiciales explicaron que las investigaciones sobre los crímenes del régimen anterior comenzaron hace aproximadamente nueve meses. Un equipo judicial especializado se expandió más tarde a medida que se ampliaba la escala de los casos.
El juez remitente finalmente emitió una decisión de 60 páginas acusando a Najib y a otros de asesinato premeditado y tortura que llevó a la muerte. Los actos fueron clasificados como crímenes contra la humanidad según el Estatuto de Roma.
Aunque Najib compareció físicamente ante el tribunal, Bashar Assad permanece fuera de Siria.
El ex presidente sirio huyó a Rusia en diciembre de 2024 cuando las fuerzas de oposición avanzaban rápidamente hacia Damasco tras una gran ofensiva liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), un grupo con raíces vinculadas al antiguo Frente al-Nusra.
La estructura militar de Siria colapsó rápidamente durante la ofensiva, poniendo fin a la presidencia de 24 años de Assad y al gobierno más amplio de la familia Assad que comenzó con Hafez Assad.
Ahmed al-Sharaa ahora se desempeña como presidente interino y ha buscado normalizar las relaciones de Siria con la comunidad internacional mientras busca la eliminación de sanciones impuestas durante la era de Assad.
La nueva administración también ha enfrentado una presión creciente de las familias de las víctimas y defensores de los derechos humanos que exigen una mayor rendición de cuentas para los ex funcionarios del régimen.
La atención pública en torno al proceso de justicia transicional se intensificó aún más después del arresto y confesión televisada del ex oficial de inteligencia Amjad Youssef dos días antes de la sesión de juicio de Najib.
Youssef, identificado por los investigadores como una figura central en la masacre de Tadamon, admitió en una confesión pública que las víctimas fueron ejecutadas a tiros y enterradas en fosas comunes preparadas con maquinaria pesada.
Según su relato, los cuerpos fueron posteriormente quemados con neumáticos de goma para ocultar evidencia antes de que las fosas fueran cubiertas.
La confesión provocó una indignación generalizada en Siria, particularmente después de que Youssef afirmara que los asesinatos fueron una “decisión personal” en lugar de órdenes militares directas, una afirmación que muchos sirios y observadores legales rechazaron.
Los activistas exigieron la divulgación completa de todos los funcionarios involucrados en la masacre y en los crímenes más amplios de la era del régimen.
Un camino frágil hacia la justicia
A pesar del simbolismo histórico de los procesos, importantes desafíos continúan rodeando el proceso de justicia transicional de Siria.
Aún no se ha presentado públicamente una ley integral de justicia transicional, a pesar del establecimiento de la Autoridad Nacional de Justicia Transicional en mayo de 2025.
Los críticos argumentan que los arrestos por sí solos no pueden garantizar la rendición de cuentas sin reformas legales más amplias y reestructuración institucional.
Siria también enfrenta serios obstáculos prácticos, incluida una capacidad forense limitada, una infraestructura judicial débil y el enorme desafío de investigar fosas comunes, desapariciones y décadas de presuntos abusos.
Al mismo tiempo, las familias de las víctimas continúan exigiendo transparencia y una participación más amplia en el proceso.
Para muchos sirios, las escenas en la sala de audiencias de Damasco representaron tanto un comienzo como un doloroso recordatorio de una justicia incompleta: un ex comandante del régimen sentado encadenado, mientras el presidente acusado de ordenar la represión permanece fuera del alcance de los tribunales sirios en el exilio.
