Donald Trump ha puesto en duda la perspectiva de un avance diplomático afirmando que Irán aún no había “pagado un precio lo suficientemente alto” por sus errores pasados. Las declaraciones de Trump surgieron en medio de especulaciones crecientes sobre la posibilidad de otra ronda de ataques estadounidenses contra Irán con el objetivo de forzar concesiones, incluyendo la detención del programa nuclear del país. Reportes de prensa israelí citaron a altos funcionarios militares diciendo que estaban preparándose para posibles ataques de Estados Unidos a Irán, y la probabilidad de que Teherán respondiera contra Israel. Un oficial superior israelí que informó a los reporteros el viernes dijo que cualquier acuerdo de paz sin el cese del programa de enriquecimiento de uranio de Irán y la entrega de su reserva de uranio altamente enriquecido se consideraría un fracaso. El domingo por la noche, el ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que habían recibido una respuesta de Estados Unidos a su propuesta de paz, y que Teherán revisaría la respuesta. Un portavoz del ministerio, citado en los medios estatales iraníes, dijo que el intercambio de mensajes a través de Pakistán todavía no significaba que las negociaciones nucleares hubieran sido reanudadas. La agencia de noticias Fars, respaldada por militares de Irán, citó a un alto funcionario diciendo que volver a un conflicto total era “probable”, cuatro semanas después de un alto el fuego negociado por Pakistán. Los esfuerzos paquistaníes para reanudar las negociaciones de paz en Islamabad, tras una primera ronda que terminó sin acuerdo, han fracasado ya que cada lado estableció condiciones previas que el otro se negó a cumplir. Preguntado el sábado sobre la posibilidad de renovar las hostilidades, Trump dijo que era posible, añadiendo: “Si se portan mal, si hacen algo malo, pero por ahora, veremos”. El sábado, el jefe del Comando Central de Estados Unidos, el almirante Brad Cooper, visitó marineros y marines a bordo de un barco de desembarco anfibio, el USS Tripoli, y un destructor de misiles guiados, el USS Milius, operando en el Mar Arábigo, dos días después de participar en una reunión de alto nivel en la Casa Blanca sobre las opciones militares de Trump. Desde la llegada del USS George HW Bush el 24 de abril, Estados Unidos tiene tres portaaviones en Oriente Medio por primera vez desde la guerra de Irak en 2003. Trump, al emitir amenazas de volver a bombardear, también argumentó ante el Congreso en una carta el viernes que el alto el fuego significaba que las hostilidades habían “terminado”, en un esfuerzo por reclamar que la administración no está obligada a buscar la aprobación del Congreso para operaciones militares por un plazo legal de 60 días desde el inicio de la guerra. Unas horas después, Trump se contradijo al decir en una reunión de simpatizantes en una comunidad de jubilados en Florida: “Ya saben que estamos en una guerra, porque creo que estarían de acuerdo en que no podemos permitir que los lunáticos tengan un arma nuclear”. La suspensión del enriquecimiento por varios años y la dilución o exportación de la reserva habían estado sobre la mesa en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán que comenzaron cuando Trump lanzó un ataque contra Irán el 28 de febrero junto al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. La guerra ha llevado a una crisis adicional ya que ambos lados han impuesto bloqueos paralelos en el estrecho de Ormuz, la puerta de entrada para una quinta parte de los suministros mundiales de petróleo y gas, como medio de ejercer presión económica para obtener concesiones, con implicaciones graves para los precios de la energía y la economía global. El domingo, el Centro de Operaciones del Comercio Marítimo del Reino Unido informó que un buque granelero había sido atacado por “múltiples embarcaciones pequeñas” frente a la costa iraní cerca de la ciudad de Sirik en la entrada oriental del estrecho de Ormuz. El centro no nombró el buque, pero dijo que toda la tripulación estaba a salvo y aconsejó a otros barcos proceder con precaución. Irán presentó una nueva propuesta de 14 puntos a Estados Unidos a través de Pakistán el viernes, con un enfoque reportado en el levantamiento de los bloqueos y un nuevo mecanismo para gestionar el estrecho. Reportes de prensa iraníes describieron esto como un plan de paz integral que se implementaría en 30 días, en lugar de solo un alto el fuego. También incluía el pago de compensaciones a Teherán por el daño de la guerra, el levantamiento de sanciones y el cese de hostilidades en todos los frentes, incluido Líbano, donde Israel continúa intercambiando disparos con Hezbolá a pesar de que Trump declaró un alto el fuego. El domingo, Israel ordenó a miles de personas abandonar pueblos en el sur de Líbano, y el ministerio de Salud libanés informó que 20 personas habían sido asesinadas y 46 resultaron heridas por los ataques israelíes durante 24 horas desde el sábado hasta el domingo. El presidente de Estados Unidos dijo a los periodistas el sábado que aún no había visto los detalles de la última propuesta iraní, pero revisaría el texto completo ese día. Poco después, publicó un comentario en redes sociales diciendo que “no podía imaginar que sería aceptable ya que aún no habían pagado un precio lo suficientemente alto por lo que han hecho a la Humanidad y al Mundo en los últimos 47 años”. Trump ya había rechazado una propuesta iraní, también centrada en Ormuz, a principios de semana. Su disposición a mantener un bloqueo estadounidense a todo el transporte que utilize los puertos iraníes complica seriamente una visita planificada a China a finales de este mes, el mayor cliente de petróleo de Irán, que representa el 80% de sus exportaciones y alrededor del 13% de las importaciones de petróleo de China. La unidad de inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán emitió un comunicado a través de la televisión estatal el domingo, que decía: “Trump debe elegir entre una operación imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán”. También citó un “cambio de tono” por parte de China, Rusia y Europa hacia Washington y lo que llamó el “plazo” de Irán sobre el bloqueo. No estaba claro a qué plazo se refería. Estados Unidos ha amenazado con endurecer su bloqueo al amenazar con imponer sanciones contra las compañías navieras que se descubra que han hecho pagos a Teherán para transportar sus cargas a través del estrecho. El aumento de los precios de la gasolina y una desaceleración de la economía global también representan una amenaza política para Trump ya que Estados Unidos se acerca a las elecciones al Congreso en noviembre. Una victoria demócrata en una o ambas cámaras debilitaría su presidencia. Hasta ahora, Trump ha pasado por alto las preocupaciones internas a medida que se ha vuelto cada vez más agresivo en el escenario mundial – hacia adversarios tradicionales y aliados por igual. Trump ha señalado que está preparado para intensificar su enfrentamiento con Alemania por comentarios críticos sobre la guerra con Irán hechos por el canciller del país, Friedrich Merz. Se informó que el Pentágono se sorprendió por el anuncio de Trump en redes sociales de que se reubicarían tropas, pero el viernes anunció que 5,000 de sus aproximadamente 40,000 tropas en Alemania serían retiradas. Al día siguiente, Trump dijo a los periodistas: “Vamos a reducir mucho. Y vamos a cortar mucho más que 5,000”. No dio una razón para la reubicación, lo que provocaría resistencia del Congreso si llevara los niveles de tropas en Europa por debajo de un nivel mínimo estipulado por el legislativo a finales del año pasado. El límite inferior del Congreso de 76,000 tropas estacionadas permanentemente y desplegadas temporalmente fue impuesto después de la retirada de una brigada de Rumania por parte de la administración, y amenazas anteriores de Trump de retirar tropas de Alemania y otros países europeos. Los presidentes republicanos de los comités de servicios armados del Senado y la Cámara criticaron la propuesta de retirada de Alemania, emitiendo un comunicado que decía que corría el riesgo de “socavar la disuasión y enviar la señal equivocada a Vladimir Putin”. En lugar de ser retirados de Europa, las tropas deberían ser trasladadas más hacia el este, hacia Rusia, dijeron. Las tropas estadounidenses en bases europeas están allí como parte del compromiso de Estados Unidos con la defensa europea, pero también brindan apoyo a las operaciones estadounidenses en Oriente Medio y en otros lugares.
