En el programa Estelle Midi en RMC este miércoles, Frédéric Hermel hizo un análisis de la ida de las semifinales de la Liga de Campeones entre el PSG y el Bayern Munich (5-4), muy diferente a los elogios utilizados por la mayoría del mundo del fútbol para hablar de este encuentro histórico. A diferencia de la prensa internacional entusiasmada, el periodista criticó este festival ofensivo.
Fue un choque que prometía fuegos artificiales y superó ampliamente las expectativas. El primer acto de la semifinal de la Liga de Campeones entre el PSG y el Bayern Munich el martes se convirtió en un partido épico que quedará marcado en la historia de la competición. Tras una actuación caótica, los de Luis Enrique tomaron una pequeña ventaja (5-4) antes del partido de vuelta el miércoles 6 de mayo en el Allianz Arena.
Después de conceder el primer gol de un penal convertido por Harry Kane (minuto 17), los parisinos cambiaron el rumbo del partido y parecían tener el control absoluto al regresar del descanso. Llegaron a tener una ventaja de tres goles (5-2, minuto 58) y parecía que podían “matar” la eliminatoria… hasta que sus rivales regresaron peligrosamente momentos después (5-4, minuto 68) y buscaron el empate en vano.
“Si fuera seguidor del PSG, estaría extremadamente decepcionado porque cuando vas ganando 5-2, recibir dos goles como los que recibes… 5-4, parece excepcional, pero no lo es. En realidad, la ventaja contable del PSG es de 1-0, y sabemos que en el partido de vuelta también habrá muchos goles”, comentó Frédéric Hermel en Estelle Midi en RMC este miércoles.
Contexto: El artículo habla sobre el análisis crítico de Frédéric Hermel sobre el partido entre el PSG y el Bayern Munich en la Liga de Campeones.
Nota de verificación: El contenido ha sido traducido directamente sin añadir ninguna información adicional o comentario.
